ship on spring

Мой комментарий к записи «Кормление под мультики» от samohvalova_evg в malyshi

Я не согласна с теми, кто предлагает так и оставить. Конечно, не у всех, кто ест под фильмы и передачи, лишний вес, но в любом случае, этот фактор влияет, под отвлечение легче переесть. Вы не знаете, будет ли у нее потом склонность к полноте, зачем прививать привычки, от которых потом трудно избавиться.
Дети действительно мало едят, они могут полдея пробегать на каком-нибудь яблоке или батончике. Не надо ничего предпринимать, чтобы заставить съесть больше. Дети едят, когда растут, это у них периодами. Будет очередной скачок роста, будет лучше аппетит. Но оттого, что в ребенка под мультики запихивают порцию, которую мама считает нормальной, он расти не начинает.

Короче, я бы убрала мультики, но разрешила есть, как она сама хочет. Смесь, батончики давала бы, раз она требует. Супа если съела две ложки, то значит ей этого достаточно, не упрашивать и самой не переживать. Следить только, чтобы дома не было шоколада, сладкого печенья и прочего. Хотя и этого некоторые дети едят только по полкусочка, но моя, например, к таким не относится. Поэтому сладкогоу нас нет, а в остальном она может залезть в холодильник и брать сама что хочет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

vopros

вопрос к знатокам живой природы

Что жрет эта галка?


 

IMG_7342


 

Она сидела на дубе на большой высоте, я снимала с сильным увеличением, и теперь думаю - это личинка такая здоровая? Или какой-то листик?
Вообще там было много галок, они все прыгали, ковыряли дуб и немного гоняли друг друга.


 

Collapse )

 
smile

как это делается в Финляндии

Недавно в суде рассматривалось дело заключенного, сбежавшего из тюрьмы. Обвинение также было предъявлено охраннику, который его отпустил.
Дело было так. Охранник сидел на пропускном пункте, когда ему позвонили по телефону и сказали, что освобождается заключенный. Охранник открыл дверь, увидел там заключенного и спросил "Ты, что ли, освобождаешься?". Тот ответил положительно.
Охранник на это место перевелся недавно и того, который должен был освободиться, в лицо не знал. Зато этого, который подошел к двери, он знал под другим именем. "Ты имя, что ли, поменял?", спросил он заключенного. "Ага", ответил тот. Потом заключенный назвал дату своего рождения и имя кого-то из родственников, а про уникальный идентификационный номер сказал, что забыл. Охранника это не удивило, и он его отпустил.

Суд водворил заключенного, мужчину 23-х лет, обратно в тюрьму и приговорил к 120ти евро штрафа. С охранника обвинения были сняты, т.к. он действовал по обычной процедуре.
Тюремное начальство выступило в том духе, что парни, конечно, проявили некоторую беспечность, но у нас никогда никаких бумаг для освобождения не требуется. Сейчас, наверное, заведем какие-нибудь документы. И проведем беседу с персоналом о том, как важна идентификация личности.

По материалам газеты Helsingin Sanomat.
ship on spring

щеглы

Не устаю наслаждаться своим видом из окна. Сегодня вдруг на заснеженную сирень налетела стая очень красивых птичек с красным лицом и желтыми пятнами на крыльях.



IMG_6285



Collapse )
ship on spring

волшебник Земноморья

Я решила прочитать весь цикл Урсулы Ле Гуин про Земноморье, купила иллюстрированное издание, где всё под одной обложкой, почти тысяча страниц: первые три романа, которые я читала когда-то давно еще в школе, следующие три части, написанные гораздо позже, и еще рассказы, которые в основной корпус не входят. Но главная ценность издания - это предисловие, комментарии и эссе самого автора. Она много рассказывает об истории создания и своем творческом методе.
Первая книга задумывалась в жанре "young adult" (собственно, первые три книги, там везде протагонист очень юный), до того было только два рассказа со смутными наметками будущего Земноморья. И когда ей предложили написать роман для молодых читателей, Ле Гуин первым делом нарисовала карту архипелага, с названиями всех островов - и новые идеи приходили к ней, когда она разглядывала  эту карту и задавалась вопросом "интересно, что там, на этом острове?" Позже, когда она стала писать истории, которые не следуют за одним главным героям, и действие происходит в разные эпохи в самых разных уголках архипелага, она написала еще и краткую энциклопедию Земноморья, тоже для себя, чтобы не сбиться с курса. Подробных планов своих романов она никогда не имела, только общую смутную идею, за которой следовала. И, кстати, и продолжать первый роман изначально не планировала, но потом ей самой стало интересно, что же стоит за именами и странами, упомянутыми в первой части.
А самое интересно в этих пояснениях, конечно, то, как она объясняет резкий контраст между первой и второй половиной цикла. Она сама пишет, что уникальность первой книги была, в том числе, в том, что Гед борется не с каким-то внешним врагом, а с тьмой внутри самого себя. И первые три романа следуют этой идее. Хотя сюжеты разные, но в центре - путешествие сквозь тьму чтобы обрести самого себя.
Четвертая же книга совсем другая - там появляются плохие и хорошие, причем плохие действуют совсем не мотивированно и крайне жестоко, а хорошие, хоть мы и знаем их из предыдущих книг как людей огромной силы духа, здесь пассивны и беспомощны. Очень депрессивное чтение, а в конце прилетел дракон и всех спас (в этом месте мне захотелось спросить "а что, так можно было?" а почему дракон раньше не прилетал, когда героев мучали и калечили?).
Поскольку угнетаемые тут - женщины и примкнувшие к ним сирые и увечные, а угнетатели - облеченные властью мужчины, и вообще мужчины, и поскольку роман был написан через восемнадцать лет после окончания предыдущего, Ле Гуин часто обвиняли в том, что она пошла на поводу и феминистической коньюктуры. Она же в предисловии пишет, что все было наоборот. Четвертый роман она села писать  сразу после третьего, и примерная сюжетная канва была готова с самого начала: Тенар не станет учиться магии, выйдет замуж са фермера и в центре сюжета будет ее новая встреча с Гедом много лет спустя. Но роман не писался. Ле Гуин знала как писать об архитипических героях, но героиня-фермерша ей была не понятна. Только  восемнадцать лет спустя, в том числе под влиянием феминистического дискурса, она увидела, как рассказать эту историю. А дракон прилетел потому, что изнутри устоявшейся иеррархии ее разрушить невозможно, на это неспособны ни угнетатели, ни угнетаемые, нужна какая-то новая сила извне.
Не могу сказать, что она меня убедила.  Точнее, убедила только в том, что это право автора - писать о чем он хочет и как считает нужным. Но проблемы вымышленных женщин в вымышленном мире меня не сильно трогают, не вынужденные сюжетом измывательства над героями отвращают, а притчевая ясность и сила первых трех книг тут начисто отсутствует. Далее по канону следует сборник рассказов, призванный прояснить некоторые детали мироустройства и истории Земноморья. Есть несколько очень ярких страниц, но в целом я бы сказала "слишком много букв". Последний роман сначала тоже выглядит слишком сложным и многофигурным, но в конце концов эта извилистая дорога выводит к мощному финальному аккорду. Интересно, что хотя про все другие книги Ле Гуин охотно поясняет, про что это и какую идею она пыталась высказать, разъяснять значение финала она отказывается. Мне там видится мощное антихристианское высказывание: нет никакой вечной жизни, не нужно желать вечной жизни, жизнь возможна только в этом мире и больше нигде. Впрочем, примерно такая идея уже звучала в третьем романе. Ну и в целом у меня ощущение, что дальше первых трех книг можно было уже и не читать. Там и язык такой особенный, поэтичный и архаический, дальше такого уже меньше.
Но, конечно, остановится и не дочитать все до последней капли было совершенно не возможно. В послесловии к шестой книге она пишет, что знает, куда Гед отправится дальше, но пока решила об этом не писать. Мне прямо больно было это прочесть - потому что история эта так и не была написана. Если не считать короткого рассказа, написанного уже в год смерти, где умирающему Геду видится, как он плывет на своей старой лодке к западу за пределом запада, а на встречу ему летит дракон и кричит "Нечего бояться".
                       
   
ship on spring

Little Fires Everywhere

Случайно увидела в библиотеке нашумевший роман "И повсюду тлеют пожары" и взяла почитать. Прочитала за три дня, запоем, даже читала по ночам, чего со мной давно не бывало. Захватывающая история, где в центре - отношения матери и дочери, эта тема снова и снова повторяется в разных линия и с разных точек зрения. Но там еще и много другого интересного -  и про жизнь американских тинейджеров из хорошей школы, и про выбор между творчеством и стабильной жизнью. Интересно, что любая ситуация показывается глазами как минимум двух персонажей, и даже у антагонистов у каждого своя правда, каждую из которых можно понять.
Вместе с тем, общее ощущение искусственности. У каждого персонажа четко прописанная функция, сюжет очевидно сконструирован. Хоть и сконструирован очень хорошо, читаешь с увлечением, но в проиcходящее до конца не веришь.